Метод Точного Входа OS
🎯 Кабинет директолога
PRO-инструмент

Сколько закупить при неопределённом спросе: модель газетчика

Сколько закупить под неопределённый спрос — для товаров, мест в инфопродукте.

Задача звучит просто: заказать больше — часть останется, заказать меньше — упустите продажи. Модель сопоставляет две потери. Издержки излишка — сколько теряется на каждой непроданной единице: хранение, уценка, испорченный товар. Издержки дефицита — сколько теряется на каждой упущенной продаже: маржа, а иногда и клиент, ушедший к конкуренту. Оптимальный объём находится там, где эти потери уравновешены с учётом разброса спроса. Практический вывод почти всегда контринтуитивен: если упущенная продажа дороже остатка, закупать нужно больше среднего спроса, а не ровно по нему.

Как открыть

Инструмент работает внутри PRO-кабинета на ваших ключах Метрики и Директа — данные клиентов никуда не копируются. Доступ — от 990 ₽/мес, первые 15 дней бесплатно и без карты.

Бесплатно и без регистрации — прямо сейчас

Соседние инструменты этой же темы, считают в браузере.

Частые вопросы

Где это применимо, кроме товаров?+

Везде, где ресурс ограничен и заказывается заранее: места в группе обучения, слоты записи, порции на мероприятии, тираж печати. Логика та же — сравнение цены излишка с ценой отказа.

Откуда брать разброс спроса?+

Из собственной истории: как отличались продажи по неделям или месяцам. Если истории нет, берут грубую оценку минимума и максимума — точность будет ниже, но направление решения обычно верное.

Почему нельзя просто заказать по среднему спросу?+

Потому что потери несимметричны. Когда упущенная продажа стоит дороже остатка, заказ ровно по среднему систематически даёт недобор прибыли: половину периодов вы будете распроданы и потеряете спрос.

Разобрать тему

Ещё в PRO по этой теме

  • 🔗 Markov Chain атрибуцияКакой канал реально привёл клиента — с учётом всех заходов и распределением заслуги между каналами. Используется в Googl
  • 🎰 Bayesian A/B тестВместо «значимо/не значимо» — точная вероятность что вариант B лучше A.